科级干部资产2.3亿,“巨额财产来源不明罪”是
时间:2018-12-03

名下有人民币约2.014亿元、诸多外币和53套房产,

但是因无法说明来源被检察机关起诉。

根据媒体报道,人民检察院案件信息公开网发布的一份起诉书,披露了上述信息。

不少网友注意到,此次科级干部资产超2亿,是涉嫌巨额财产来源不明被起诉的。

近期也有类似案件爆出

对此,网友评论炸锅了: 这难道不应该按照贪污罪判刑吗? 、 巨额财产来源不明罪这不成了贪官的挡箭牌了?

巨额财产来源不明罪 是贪官的挡箭牌吗?

 

巨额财产来源不明罪,是指国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入,差额巨大,本人不能说明其来源是合法的行为。在实际判罚中,巨额财产来源不明罪与受贿罪量刑不同。 本罪最高的刑期为十年。

巨额财产来源不明罪,来源于1997年修订后的《中华人民共和国刑法》中加入的 巨额财产来源不明罪 条文。该罪的最高刑期只有5年,因此在其立法后,备受质疑其无法有效吓阻贪污与贿赂。在2008年的十一届全国人大常委会第四次会议,修法草案拟将其刑上限提高为10年。

立法初衷

 

根据媒体报道,当初在立法机关决定设立此罪时,全国人大常委会副委员长王汉斌曾指出立法的背景是: 近几年,国家工作人员中出现了个别财产来源不明的暴发户,或者支出明显超过合法收入,差额巨大,不是几千元,而是几万元、十几万元,甚至更多,本人又不能说明财产的合法来源,但有的很难查清具体犯罪的事实,因为没有法律规定,不好处理,使罪犯逍遥法外。

(电视剧《人民的名义》截图)

也有律师认为:国家法律上规定巨额财产来源不明罪,正是力图编织严密的法网,使贪污腐败分子无处逃遁,最终只能接受法律的严厉制裁。 当一个涉嫌贪腐的国家公职人员有巨额财产,但百般狡辩,不能说明这些财产来源时,有可能就涉嫌巨额财产来源不明罪。也就是说,贪腐分子要自证清白,否则难辞其咎。

充满争议

 

然而现实情况是,设立这个罪名后不仅未能起到 反腐利器 的作用,遏制腐败现象,反而在一定程度上给腐败者以口实。

此前,被称为 赣南第一贪 的江西赣州市公路局原局长李国蔚涉案金额达560余万元,最后被认定为受贿的仅197万元,而其余的360余万元只能对其以巨额财产来源不明罪判处3年有期徒刑。李国蔚由此躲过了被判死刑的命运,最终被判处无期徒刑。

类似的案例不胜枚举。由李国蔚一案牵出的赣州市公路管理局原副局长钟骏扬,更是深谙法律规定中的 玄机 。由于其拒不交代非法财产来源,最终检察机关只能以 零口供 对证据确凿的3.5万元赃款以受贿罪提起公诉,其余120余万元的涉案金额只能纳入巨额财产来源不明罪。 最终,钟骏扬被法院以受贿罪判处有期徒刑2年,以巨额财产来源不明罪判处有期徒刑3年,合并执行有期徒刑5年。